折叠屏这东西，在不少人眼里，早该凉了。价格高、屏幕脆、交互鸡肋，关键坏了还不好修。。。
但你敢信，全球智能手机市场，只有它的份额不降反升，而且手机厂商们也在扎堆上新 ——
数据来源：IDC 全球季度手机追踪
苹果要发阔折叠，已经是公开的秘密了；虽然在国内没啥动静，但是实际上三星已经默默发完了三折叠 Galaxy Z TriFold，阔折叠也在路上；其他国产厂商就不用多说了，就连这几年在折叠屏上没啥大动作的小米，也要出大招。
三星阔折叠屏或命名为 Galaxy Z Fold8 Wide
怎么突然感觉折叠屏一下子好起来了？
至于原因嘛。。。我得出的结论，可能跟大伙儿想得不一样 ——
现在的折叠屏厂商们认清现实，终于务实了、不装了。
就说 2019 年左右，最早的那波折叠屏，机身厚重，折痕明显，至于品控和稳定性嘛。。。很抱歉，铰链和内屏也能时不时出点幺蛾子。
但硬件拉胯归拉胯，导致折叠屏口碑提前崩盘的原因，还是厂商们太急着给自己加戏，吹得太过了 ——
“智能手机的未来”、“开启移动设备的下一个阶段”。。。
实际上用户一上手就露馅 —— 影像和续航经常要为铰链让路，作为主力机明显不够格。硬件有妥协就算了，软件适配也远远谈不上完善。让普通消费者过早死心了。
最开始我们给大家分享折叠屏的上手体验，画风都得是这样。
那时候愿意花一两万买折叠屏的，除了愿意尝鲜的数码爱好者，就是不差钱的富哥儿、或者有社交和办公需求的商务人士了，多少有点 “走个面儿” 的意思。
后面发生的事，我称之为厂商们开始老老实实补课 —— 不聊什么颠覆和未来了，开始把折叠屏往 “正常手机” 去做。也就是所谓的，它得先是台好用的手机，其次才是一台折叠屏手机。
这几年，折叠屏的机身一点点变薄，重量一点点下降，过去牺牲的影像、续航和可靠性也慢慢补回来了。
就这么说吧，如今的大折叠屏得做的比直板机轻薄，已经是行业共识了。而且折叠屏现在开始卷内外屏的屏幕调光、防水防尘，甚至有厂商开始给折叠屏安排增距镜了。。。
甚至最近有种说法，说今年才是真正的折叠屏元年，你就知道折叠屏的硬件已经成熟到什么程度了。
而要说明白这点，我得跟大家聊聊年初发布的两台 “老资历” 产品。
从我的角度看，这阵子讨论比较多的折叠屏 —— 华为 Pura X Max 和 vivo X Fold 6，主要强在软件优化。真要说硬件层面的进步，反而得看上半年的 OPPO 和荣耀。
先说 OPPO，起手就是一个 “视觉无折痕”。我们手里这台 OPPO Find N6，到手也用了三四个月了，中间其实没有特别明显的折痕。在一些特定的角度下，能看出来一些痕迹，但肯定不影响日常观感。
而荣耀的路线，其实就是力大砖飞，就是堆料，把 “键盘值” 拉满 ——
比大多数直板旗舰在轻薄的基础上，荣耀 Magic V6 还给了比不少直板旗舰更大的电池，像什么满血版的第五代骁龙 8 至尊版、抗反射外屏、潜望长焦啥的，托尼这里就不报菜名了。
直板机的堆料不值一提，但是一台折叠屏在守住机身三维/重量不变的情况下，还能塞进去这么多东西，可就真的有说法了。。。
聊到这里，估计会有小伙伴出来笑话托尼 —— 这俩折叠屏的销量，在华为 Pura X Max 面前完全不够看。单拎这几台设备当例子，是不是缺点说服力？
但销量上的差距，并不能抹掉它们各自的价值 ——
真正值得讨论的是，OPPO Find N6 证明了折叠屏的观感可以做到和直板机一样，荣耀 Magic V6 证明了折叠屏的堆料可以不输直板机。
现在，这两个优点分别存在于两台设备上，但假如明年有厂商做到了 “既要又要” 呢？既有足够扎实的使用体验，又有接近直板旗舰的硬件配置。
毕竟目前的国内市场，除了华为有能力 “破圈”，其他品牌的折叠屏，在普通消费者面前几乎没有多少存在感。我倒是真希望，能有哪个品牌趁着供应链越来越成熟，把前面这些优点，一口气攒到同一台机器上。
不过，真想做到这一步，光把现有的优点拼在一起可能还不够。在一些较真的用户看来，折叠屏依旧有很多坑还没填上 ——
UTG（超薄柔性玻璃）内屏不如传统玻璃耐用，影像跟直板旗舰比还是差点意思，尤其价格还高出一截。。。系统生态的不完善，也可能比前面几个问题更值得吐槽。
但有意思的是，折叠屏的口碑反而在慢慢变好。
它没有实现当年吹过的那些牛，恰恰相反，它不再急着兜售未来的想象，而是开始解决眼前的问题，反而赢在了 “现在”。
责任编辑：落木
启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
